How Much Do Personal Trainers At Nysc Make

blocked another 27 million for culture. Pisani: "The state is looking at while you demolish the excellence Italian! We want immediate action! "

Frozen another 27 million euro for the FUS, the Fund only for the show, already reduced this year to 258 million. The cause is in some paragraphs of the budget that refer to measures of the Ministry of Economy regarding possible deviations from the budgeted revenue from the sale of digital terrestrial frequencies to phone companies. According to what has been learned 27 million can not in any circumstances be used within a year even if the sale of digital spectrum went through.

"With this procedure, the Government does nothing more than hitting and damaging the excellent Italian - said attorney Angelo Pisani, President of NoiConsumatori -. Minister Tremonti has not given any explanation about the use of funds in case of success of the development of the digital frequencies. In this way did not merely block a priori important resources for our culture that should be guaranteed regardless of any other matter. The cuts FUS is causing enormous damage to the: cause of unemployment and the death of one of the most profitable sectors that make the world famous Italians. They are killing our culture, our roots and traditions! The museums and theaters are in crisis and some are nearing closure. E 'need for immediate action by the Government which has a civic duty and moral obligation to raise the cultural sector, a fundamental resource for Italy. This Budget is demolishing the whole country and the State does nothing! We are outraged! "

How To Make A Boat Float Higher

Supreme Court: even those who bear responsibility for injuries to walk Fido, not only the owner to the Supreme Court

With No Judgement 8875 the Fourth Criminal Chamber ruled that the obligation of keeping the animals rises every time cui una persona abbia una certa relazione di possesso o di mera relazione con l'animale. Secondo la suprema Corte, che ha messo nero su bianco tale principio in quattro pagine di motivazione, non è necessario che con l'animale sussista una relazione di prioprietà in senso civilistico: è infatti sufficiente la mera detenzione. Così sarà responsabile di lesioni colpose, per i morsi del cane, l'uomo che, pur non essendone il proprietario, porta a passeggio l'animale, senza museruola nè guinzaglio. In particolare, la Quarta sezione penale, nel caso di specie, ha stabilito che "sussiste la responsabilità anche dell'imputato - (mero detentore dell'animale) -, in quanto, in tema di custodia di animalei, l'obbligo sorge ogniqualvolta sussista una relazione di possesso o di semplice detenzione tra l'animale e una certa persona, dal momento che l'art. 672 cod. pen. collega l'obbligo di non lasciare libero l'animale e di custodirlo con le debite cautele al semplice possesso dell'animale, possesso da intendersi come deternzione anche solo materiale di fatto, senza che sia necessario che sussista una relazione di proprietà in senso civilistico".

Fonte:http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_9874.asp